Escudos
Humanos:
La primera
vez que oí hablar de un escudo, quiero recordar que fue cuando mi hermano
Fermín, dibujaba batallitas de romanos y bárbaros en los papeles de estraza,
con los que entonces se envolvía en la tienda de Severino, en el Camino del Molinico.
Pero ahora ya
adulto he tenido múltiples ocasiones de conocer el significado de la palabra
escudo, desde el monetario, al protector de la vida. El cúal, era lo primero
que tiraban para huir en la batalla por su peso, los espartanos. Por eso sus
madres cuando iban al combate les decían que querían volver a verlos con su
escudo o encima de él, pues lo usaban como mortaja. Motivo de valentía y
arrojo, pues significaba que habían muerto en el combate. El mismo revestido
según las crónicas de Homero, de varias capas de bronce y piel de buey, debía
ser no solo pesado sino protector efectivamente contra todo tipo de proyectil o
espada.
Ahora con el
transcurso de los tiempos y la cultura moderna ha aparecido un nuevo tipo de
escudo, que si bien no realiza mas función que la simbólica. No por ello le concede
protección alguna al que, o lo usa o hace de él, osea de escudo.
La primera
vez que conocí el tema, me vuelve al recuerdo la Guerra contra la Yugoslavia de
Milosevic, Karackiz y el general Mladic. Criminales de guerra que aún alguno,
está por juzgar. El mundo occidental
aportó una nueva imagen de pacifismo voluntario y efectista (de cara a la
televisión ) que si bien no consiguió sus objetivos en plenitud, si que se
dieron a conocer.
Ahora de
nuevo, como si de un paseo marcial se tratase, pero sin milicias, tenemos
escudos humanos en Irak, y algunos de ellos procedentes de España.
Ya a dicho el
general en jefe de las tropas americanas destacadas en el Golfo Pérsico, que no
tendrá en cuenta la existencia de escudos humanos.
Solo ante los
ataques de la OTAN o USA, es donde se ponen de manifiesto estas cuadrillas, que
van a torear a los misiles y bombas del Tío Sam, de la Pérfida Albión y de todos los alineados contra esos
gobiernos tiránicos, que no le ahorran ningún sufrimiento al mundo y
particularmente a su pueblo.
Dudo sobre lo
siguiente, que hubiera sido mejor, ¿no tirar la primera bomba atómica y dejar
que el número de muertos en combate se hubiese incrementado o matar de golpe a
70-80 mil personas y acabar con la guerra en el Pacífico, como así ocurrió?.
No olvidemos
que en el bombardeo de Dresde por los aliados anglo-americanos, en la II Guerra
Mundial, murieron no menos de 175-200.000 personas, y se realizaron con
armamento convencional.
Entonces me
hago un serie de preguntas, ¿dónde estaban esos escudos humanos mientras se han
realizado y continúan ocurriendo matanzas, como por ejemplo en la selva
centroamericana por las guerrillas en
Colombia, Méjico, Guatemala, etc y ahora
en Costa de Márfil ?( que curioso llevan pegando tiros allí los franceses dos
meses y nadie se ha manifestado en ningún sentido). ¿Por qué esos escudos
humanos no se han ofrecido voluntariamente al PSOE y al PP, para formar parte
de sus listas en el País Vasco, donde la libertad brilla por su ausencia y el
miedo, la amenaza y el tiro en la nuca, campan a sus anchas? ¿Escudos de qué y
para qué?

No hay comentarios:
Publicar un comentario
Están sujetos a revisión del administrador.