Video sentencia contra Globalcaja

Sentencia contra Globalcaja

Buenas tardes, tengo algunas cuestiones pendientes, pero no quería dejar de pasar esta. Os adjunto una sentencia que contra Globalcaja ha dictado el juez a favor de mi mujer y mío, contra comisiones que pretendía cobrar Globalcaja. 

Video Sentencia contra Globalcaja

Os dejé, arriba, un video explicativo en español, claro, sobre ello. Así como la sentencia propia en archivo PDF, más abajo, si alguno estuviese interesado, le podría proporcionar los autos judiciales completos.

Saludos y hasta pronto

Auxiliares sanitarios "Nivel Dios 3.0"

Os adjunto otro de prensa, que hasta hoy, nadie ha publicado, solo lo colgué en Facebook. Este también versa sobre mi centro de trabajo, próximamente continuaré con el desgobierno de Ex-paña, por parte de los Neocom.

Auxiliares de enfermería “NIVEL DIOS 3.0”

Señor director, últimamente se han dado varias publicaciones en prensa relacionadas con el CADIG Albatros de Albacete, Centro de Atención a Discapacitados Intelectuales Graves, bien por parte de la ¿Asociación de padres?, bien por parte de algún sindicato, el Comité de empresa de dicho centro o Dirección Provincial de Bienestar Social.

Pues bien, hay que partir de la base de que mucha gente relacionada con dichas publicaciones o no conocen la realidad diaria de dicho centro (que se agrava en turnos festivos o nocturnos) o no quieren conocerla o están engañados. Y me explico; como tantos compañeros que empezaron allí en Septiembre de 1989 y otros que llevan menos tiempo, debo decir alto y claro, que todos, repito todos, somos excepcionales trabajadores (modestia aparte), ya que siendo el principal escalón de dicho centro, léase, si fallamos en nuestro trabajo, habida cuenta la falta de Auxiliares y el reparto de los mismos, el resto de colectivos del centro llegará tarde al suyo, pues no realizará sus tareas en los tiempos correspondientes. Máxime, en las condiciones en las que debemos DESARROLLAR el nuestro, pues en la mayoría de las veces con menos personal o el existente, repartido por pretender dar una asistencia individualizada ( cuestión imposible con los medios humanos que somos), no se puede atender al resto como quisiéramos, aunque hacemos, lo imposible y más; tendrían que ver muchos de los “ expertos “ como salimos tras duchar/bañar a los usuarios del centro, donde deberíamos ir a cambiarnos el pijama pues quedamos totalmente empadados de sudor, por ejemplo. Amén, de cuando nos enfrentamos al momento agresivo de algún usuario, donde perfectamente nos jugamos la vida por un mal golpe o en la agresión, sufrir lesiones, no debemos olvidar el particular carácter o idiosincrasia, de quienes están allí ingresados y que si bien son minoría en “el reparto de golpes “, se pone en riesgo no solo nuestra integridad física sino la de otros. Y desde luego, nuestro trabajo no es el ser escudos o parapetos de golpes. Hechos estos, que no se deben pasar por alto y dejarlos reflejados tanto en los partes de incidencias diarios del módulo que corresponda, en la Mutua laboral, como en Urgencias Hospitalarias, donde se encargarán de darles el oportuno trámite ante las correspondientes autoridades.

Se nos puede decir que somos una plantilla envejecida, claro que si, la mayoría, pero cierto es, que siendo la piedra angular del centro, siempre hemos estado con y para los usuarios y con medios escasos, que han repercutido en la salud e integridad física de muchos de nosotros, donde lesiones y patologías de las que carecíamos, y desde hace unos años van apareciendo y nos están impidiendo o limitando, desarrollar nuestro trabajo con la animosidad de antes, pues comenzamos a caer en períodos de IT, los cuales nunca ya, solucionarán nuestras lesiones y/o patologías que seguiremos sufriendo de por vida, y yo pregunto, ¿ a la empresa u alguien más, eso le importa?, creo que no, ya que solo nos falta hacer un curso de formación “NIVEL DIOS 3.0” MEDIANTE EL CUAL, PODAMOS ESTAR EN DOS SITIOS A LA VEZ, ADQUIRIENDO EL DON DE LA UBICUIDAD.

Sabios tan antigüos como los griegos, Guillermo de Occan u Renè Descartes, aunque de diferente forma, decían lo mismo “los problemas más difíciles, se solucionan de la forma más sencilla”. Ciertamente, pero cuando se quieren solucionar, ya que un código fundamental en el conocimiento humano como es, el Código binario (prueba y error. I/O), permiten el aprendizaje de quién lo usa. Pero eso, de quién lo usa, obviamente si no se desea usar, ni solucionar, es conversación para tontos e inutilidad de perder tiempo en esos medios. Léase, es preferible gastarse un pastizal en cámaras de vigilancia internas, que invertir en personal, según se dice para proteger la integridad de usuarios y ¿trabajadores?, claro, que se lo pregunten a los Auxiliares que han recibido en los últimos meses una paliza, donde en más de una ocasión a debido acudir, no solo el 112, sino también la Policía Nacional, OJO. O cuando nos hemos enfrentado a casos de Neumonías, Hepatitis B-C activas, Tuberculosis, COVID, etc, etc, etc, con el riesgo de contagiar a nuestras familias. Eso sí, para usar dichas cámaras en la apertura de expedientes disciplinarios a personal Auxiliar de Enfermería, no se duda en su visionado. Como dice el refrán “no es lo mismo llamar, que salir a abrir “.

Cuantos padres que viniendo de fuera de Albacete, han traído un detalle para el conjunto de Auxiliares por agradecernos estar allí al cuidado de sus hijos. Cuántas veces hemos llevado a internos y familiares al aeropuerto o donde fuere en nuestros coches particulares, o de excursión y estando libres de servicio o salir a buscarlos cuando se han escapado, etc, etc, etc, y sin pedir nada a cambio, CUANTAS VECES. Mucha gente lo dice, pero la empresa no quiere escuchar. ESTE TRABAJO, NO ESTÁ PAGADO.

Y llegados a esto, valga desde aquí, mis máximos respetos a quienes trabajan o lo hicieron en dicho centro.

Resulta sencillo enterarse, de las problemáticas existentes en dicho centro solo con tirar de hemeroteca y ver las quejas y denuncias que se han realizado por diferentes situaciones y ante diferentes estamentos, desde solo hace diez años. Así pues y vista la situación/situaciones y todo lo que se le quiera añadir por quién realmente conozca, se propone que el Servicio de Intervención General de la JCCM, se persone con un equipo suficientemente amplio o seleccione a una gestora independiente sea, Bureau Veritas Quality, Ernst & Young, SGS, etc, para que se realice una completa Auditoría del CADIG Albatros de Albacete, y digo COMPLETA. Ya se hace desde hace años en otros servicios de la JCCM, como en Agricultura, Fomento, Vivienda, OIR, etc. Mientras no sea así, a los Auxiliares de Enfermería del CADIG Albatros, les debería dar la empresa uno o varios cursos (dada la importancia del mismo) “NIVEL DIOS 3.0”.

“Sensu contrario”, como dijo Catón El viejo durante la Segunda Guerra Púnica. “Delenda est Carthago”. Lo mismo, van detrás de conseguirlo, pues ya se escucha Auxiliares de sustitución, unos decir que renunciarán al contrato, otros que no van a volver…. y entonces, ¿Quién sustituirá a los Auxiliares en plantilla para cobertura de vacaciones, IT, etc?, ¿quién solucionará y cómo, ese problema y los que conllevan añadidos?. Lo dicho, Cursos NIVEL DIOS 3.0

En mi caso, comencé como Cuidador del INSERSO, junto con otros 26 compañeros en el llamado CAMP, hoy, CADIG Albatros.

José Francisco González y Andújar. Trabaja como Auxiliar de enfermería. Ldo. Ciencias Políticas y Sociología (OPAI). Máster Gestión Internacional de Empresas, EOI de Madrid y Oficial RV-ET, en la Unidad Central de Calidad Militar en el PCAMI.

25 Aniversario del CADIG Albatros de Albacete

Bueno, os dejo un artículo de prensa que se me publicó en 2014, sobre el centro donde trabajo.

 25 Aniversario del CAMP, Centro de Atención de Minusválidos Psíquicos de Albacete, hoy, CADIG “Albatros”. Por José Francisco González y Andújar Estimados Sres, con motivo de dicha celebración, no por menos que siendo de la primera promoción de cuidadores que allí comenzamos ( 27 de ellos ) el 1-9-1989, y con todos los respetos a todo el mundo que trabajó o lo continua haciendo allí, mi conciencia no me permite obviar hechos y malas gestiones que la Delegación de Asuntos Sociales y Sanidad de Albacete, le está permitiendo realizar al señor responsable director, diplomado en enfermería ( a la sazón ), e importado desde Guadalajara ( donde trabajaba ) hasta Albacete en este centro de referencia, Don Rafael Agudo Martínez. Artc. 23.2 de la C.E. 1978. Igualdad, mérito y capacidad (no me lo creo).

 Pues bien, se han venido en organizar unos fastos con dicho aniversario, que ponen en entredicho el sacrificio presupuestario y de austeridad, de que tanto se enorgullece el PP, es decir, partido que colocó a este señor y rige dicha delegación provincial, ya que bajo la égida, de este director, el centro con múltiples averías y reparaciones por hacer, parece ser que en el mismo, no ocurre nunca nada malo, más que por culpa de algunos trabajadores, bajo ¿su mando?, los cuales sacan el trabajo día a día, y prácticamente sin ninguna ayuda por parte de sus directivos, cuando se encuentran en él, ya que para este director, su mejor opción, por lo visto, es la apertura de expedientes administrativos de forma arbitraria, y el recorte de derechos de los trabajadores, de dudosa legalidad ( ya lo dirán los tribunales ). A saber, vulneración de derechos a los trabajadores, privilegios arbitrarios, conciliación familiar, denuncia contra trabajadores en falso, plaga de mosquitos en todo el centro, y tantas cuestiones más, que estando documentadas serán los tribunales quienes resuelvan la calidad de gestión, de tan insigne gestor (valga la redundancia) del CADIG Albatros de Albacete. Ya que a todas luces, la impresión que se da por parte, tanto de la Delegación, como de él, es la de intentar crearse currículo, como facción dura “perro de presa“( metafóricamente hablando ), en el Think Tank, del PP en Albacete, o lo que es lo mismo “ trepar en el partido a costa de quién y lo que sea. Pues bien, dicho señor ya tiene por estos asuntos algún juicio pendiente y vamos a ver, si no le vienen más, pues con dichas actuaciones, se lo está ganando a pulso, y ahí, su partido, hoy en el gobierno, poco podrá hacer.” Derrota tras derrota, hasta la victoria final”. Ya que un buen gestor, cuando el cargo le viene grande, debe reconocerlo y marcharse, antes que lo echen. Este director del CADIG, Rafael Agudo Martínez, debería haber estudiado algo tan fundamental para dirigir un centro como es, la Administración Pública, y Burocracia y Gestión de Personal, ya que por sus hechos y acciones vs inacciones u omisiones, adolece de dichos conocimientos, y conociendo en la Delegación Provincial, le permiten “campar por sus respetos “, con lo que ello significa. Por otro lado, ¿que hace el Comité de Empresa y los sindicatos que lo conforman, para solucionar todas las carencias y conflictos al respecto?, simplemente se ponen de perfil, cobran sus derechos sindicales y dan apoyo moral a los trabajadores (y no a todos) a quienes este director expedienta o lo intenta. Y lo hacen sin ningún pudor, se hacen los mártires, indicando que nada pueden hacer al respecto. Me extraña. 

No obstante, si el colectivo de Auxiliares Sanitarios (antigüos Cuidadores), y primer “escalón” del CADIG, no adoleciesen de la unión necesaria, así como del resto de colectivos implicados, se debería sustituir a gestores de esta clase, que obviando los problemas reales del CADIG, de la mayoría de sus trabajadores, y por “simpatía”, de los usuarios del mismo, solo vienen a intentar mejorar su faceta pseudopolítica. Y para solucionar “ESTO”, no solo se deben implicar las instituciones a más alto nivel, léase (TOLEDO), sino comprometer a todo el personal de forma ecuánime, sin favoritismos, rencillas y óbolos, de lo contrario, la mejor solución es, como dice el aforismo latino “DELENDA EST CADIG-DELEGACION. Y poner gente nueva de arriba hacia abajo, que carezcan de estos vicios.

 Quién suscribe es Auxiliar sanitario ( antigüo cuidador ) en el CADIG Albatros de Albacete. Ldo. En Ciencias Políticas y Sociología ( OPAI ), Máster con EOI de Madrid, en Gestión Internacional de Empresas y Oficial RV destinado en la UEPL del PCAMI.

The New Order Wolrd, El Gobierno Mundial en la sombra y el papelón del Gobierno NeoCom de Ex-paña

Bueno, pues vamos a ver que nos sale con este nuevo post, que ya tenía ganas de hacer. 

De todos es conocido que en nuestro maravilloso mundo, tenemos un gobierno que en la sombra maneja los hilos a nivel mundial y sin que nos enteremos, bueno, todos no. 

Quizás podríamos estabular dicho gobierno en la primera Sociedad de Naciones, patrocinada por España en el siglo XIX, de la que al poco tiempo su cuasi creadora, se desentendió de la misma, (y que la Wikipedia diga lo que mejor le parezca) pero si, podríamos empezar por ahí, siendo su más moderno enjendro, el creado al finalizar la II Guerra Mundial, la ONU junto con sus Organismos Internacionales y red de Instituciones de apoyo, y hete aquí, que se encuentra en su Consejo de Seguridad, dos de los países que actualmente son más agresivos con el resto del mundo, Rusia y China, China/Taiwan. Y me explico. China y Rusia contra el mundo

Vamos por partes, China desde su Revolución, expulsión de los países colonizadores y pérdida de la Guerra con Japón, ha creado bajo el entorno del Comunismo más extremo, El Libro Negro del Comunismo, una sociedad necesitada y unos gobiernos que expansionistas..... han evolucionado a un comunismo cerrado hacia/mercado capitalista de cara al exterior, y se dieron cuenta que era su salida, ya que sus costes de producción son inferiores a cualquier aparato productivo occidental y en tanto, se han ido comiendo el mercado mundial, el ejemplo paradigmático lo tenemos con la mal llamada pandemia mundial por el COVID 19 SARSII, (de la cual nada dije al respecto de Ex-paña, pero diré), que no deja de ser una gripe diseñada en laboratorio para una vez suelta a su albur, crear el desastre mundial.

Y así es, mientras que los mercados y logística de abastecimiento a nivel mundial, estaban colapsados por la imposibilidad de reparto y libre comercio, en tanto restricciones, que podríamos llamar " de guerra", quienes han hecho "su Agosto", Amen, de los políticos (no todos) que en Ex-paña, no han robado más porque  o no han podido o no les dejaron, hay que joderse. Han sido los Chinos con sus ventas y distribución a nivel mundial; LO HAN HECHO, siendo extremadamente curioso que el país que diseño, fabricó y posteriormente después, distribuyó el virus, se ha hecho rico y lo sigue haciendo. ELLOS.

Comercio Mundial Chino 2021

Lo peor de ello, y volvemos al Gobierno Mundial, es que la ONU, ha dejado que China sea el director " Casus Belli", de la Oficina de los Derechos Humanos, aunque le duró poco. Ojo, un país en el que constantemente se vulneran los derechos humanos y no se respeta la mínima exigencia de la dignidad de las personas........, pero, ya se alzan voces en contrario a lo que el Gobierno Chino viene a ejecutar con normalidad en su vulneración constante de los mismos, y no desde ahora.

Y vamos con " Las Rusias". 

El prurito asqueroso que le quedó a algunos ex-soviéticos de Rusia, perdón, Ex-URSS, se refleja desde hace unos años con Putin, madre mía, un exdirector de la antigua KGB, que OJO, no descarto que por su edad fuese también de la mas antigua ( perdón por no poner las diéresis) NKVD, con lo inteligente que debe ser....y como la está cagando, SI, CAGANDO, nunca saldrá victorioso, los mismos rusos que sufren las penalidades de su NEW WAR OF RECOVERY OF USSR TERRITORIES, le echarán. Que recuerde al lider italiano, Mussolini y a tantos otros. Su Realpolitick, es anacrónica y desfasada.

Lo peor, y ahora viene lo bueno, es que Putín, creyéndose imbatible, está siendo usado por los Chinos, El Arte de la Guerra. Sun Tzu.

Y nadie se equivoque, esto está muy bien previsto por ese " Gobierno Mundial" que insinué, 

Mañana....más. Os aseguro, pues tengo que llegar al " des-gobierno de Ex-paña"

Chavismo, la Peste del Siglo XXI (II parte)

 

Pues ahí, está el otro.

Chavez, la Peste Comunista del siglo XXI

                  Documental Chavismo, la peste del siglo XXI. Dimensión con Dionisio Gutiérrez

Os dije, hace ya....que os lo colgaría, vamos a ver si los masones de Google lo permiten.

100 AÑOS DE LA LEGIÓN EN CEUTA

adjunto os remito un documento histórico. Proximamente os incluiré el video que Google me vetó.

Censura y control de los medios de comunicación y redes sociales

De siempre se ha dicho que la información es el cuarto poder, así de cierto es, ya que quién la controla y maneja a su albedrío, controlará también el poder, y me explico:

Desde que comenzó la pandemia del COVID 19, en España, se han dado por todos los medios multitud de opiniones y noticias en perjuicio del gobierno social-comunista que venimos sufriendo. Quizás alguna de estas noticias pudieran haber sido Fake, pero la mayoría no. Con lo cual, el gobierno pasó al ataque y comenzó a controlar y censurar descaradamente todas aquellas redes sociales e informativos que no son de su favor. Así pues forma un grupo de personas de su modelo político y desde Google, You tube, Wassapp etc. y todo aquel que no vaya a la voz del gobierno, se están dedicando no solo a censurar sino a sancionar a quienes pretendan ir contracorriente del modelo oficial. 

Y bien, ¿porque digo esto?. Pues porque como habéis visto, en este blog, inserté un enlace de You Tube, sobre el marxismo de Chávez en Venezuela y que continúan en el. You Tube, pide confirmación de la mayoría de edad del lector o escuchante o televidente, y en esto que acabo de observar que para aprender haga falta ser mayor de edad. No obstante es normal que pidan dicha confirmación, ya que la UE, lo exige a través de una Directiva Europea, y hete aquí, que resulta que no son solo los políticos y gobierno de España quienes nos controlan sino que por encima de ellos, son los entes supranacionales en quienes hemos dejado nuestra libertad y valores como personas o naciones. 

Pues bien, en breve descargaré dicho video y os lo colgaré en enlace externo para que tengáis acceso al mismo; también es de entender el porqué de tanta censura y restricciones ya que el partido comunista, Unidas Podemos, a la sazón socio en el gobierno del PSOE, algunos de sus dirigentes, han venido cobrando sustanciosas sumas, según ellos, por asesoría. Acabose.

Lo dicho, os dejaré en breve enlace externo para ver el video sin censuras.

Documental completo | Chavismo: La Peste del siglo XXI [HD]

Escudos humanos I

Bueno, pues con motivo de la I Guerra de Golfo Pérsico o llamada también Guerra de Irak, realizé una serie de artículos que en su momento el periódico La Tribuna de Albacete, pués me publicó y al hilo de este tema os dejo la primera parte de uno de ellos.

Escudos Humanos:

La primera vez que oí hablar de un escudo, quiero recordar que fue cuando mi hermano Fermín, dibujaba batallitas de romanos y bárbaros en los papeles de estraza, con los que entonces se envolvía en la tienda de Severino, en el Camino del Molinico.

Pero ahora ya adulto he tenido múltiples ocasiones de conocer el significado de la palabra escudo, desde el monetario, al protector de la vida. El cúal, era lo primero que tiraban para huir en la batalla por su peso, los espartanos. Por eso sus madres cuando iban al combate les decían que querían volver a verlos con su escudo o encima de él, pues lo usaban como mortaja. Motivo de valentía y arrojo, pues significaba que habían muerto en el combate. El mismo revestido según las crónicas de Homero, de varias capas de bronce y piel de buey, debía ser no solo pesado sino protector efectivamente contra todo tipo de proyectil o espada.

Ahora con el transcurso de los tiempos y la cultura moderna ha aparecido un nuevo tipo de escudo, que si bien no realiza mas función que la simbólica. No por ello le concede protección alguna al que, o lo usa o hace de él, osea de escudo.

La primera vez que conocí el tema, me vuelve al recuerdo la Guerra contra la Yugoslavia de Milosevic, Karackiz y el general Mladic. Criminales de guerra que aún alguno, está por juzgar.  El mundo occidental aportó una nueva imagen de pacifismo voluntario y efectista (de cara a la televisión ) que si bien no consiguió sus objetivos en plenitud, si que se dieron a conocer.

Ahora de nuevo, como si de un paseo marcial se tratase, pero sin milicias, tenemos escudos humanos en Irak, y algunos de ellos procedentes de España.

Ya a dicho el general en jefe de las tropas americanas destacadas en el Golfo Pérsico, que no tendrá en cuenta la existencia de escudos humanos.

Solo ante los ataques de la OTAN o USA, es donde se ponen de manifiesto estas cuadrillas, que van a torear a los misiles y bombas del Tío Sam, de la Pérfida Albión  y de todos los alineados contra esos gobiernos tiránicos, que no le ahorran ningún sufrimiento al mundo y particularmente a su pueblo.

Dudo sobre lo siguiente, que hubiera sido mejor, ¿no tirar la primera bomba atómica y dejar que el número de muertos en combate se hubiese incrementado o matar de golpe a 70-80 mil personas y acabar con la guerra en el Pacífico, como así ocurrió?.

No olvidemos que en el bombardeo de Dresde por los aliados anglo-americanos, en la II Guerra Mundial, murieron no menos de 175-200.000 personas, y se realizaron con armamento convencional.

Entonces me hago un serie de preguntas, ¿dónde estaban esos escudos humanos mientras se han realizado y continúan ocurriendo matanzas, como por ejemplo en la selva centroamericana por las guerrillas  en Colombia,  Méjico, Guatemala, etc y ahora en Costa de Márfil ?( que curioso llevan pegando tiros allí los franceses dos meses y nadie se ha manifestado en ningún sentido). ¿Por qué esos escudos humanos no se han ofrecido voluntariamente al PSOE y al PP, para formar parte de sus listas en el País Vasco, donde la libertad brilla por su ausencia y el miedo, la amenaza y el tiro en la nuca, campan a sus anchas? ¿Escudos de qué y para qué?

Ejemplo de como los grupos Yihaidistas usan a la gente como escudos humanos

Cientos de civiles fueron secuestrados en la ciudad siria de Manbij por el grupo Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) para ser utilizados como "escudos humanos" mientras el grupo terrorista abandonaba ese bastión asediado por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).

Los nuevos heroes.

Bueno, pues tras un impass, que por circunstancias de salud, hemos debido imponer, aquí estamos de nuevo. En este caso nos vamos a hacer eco de una noticia de la cual, pocos medios de comunicación españoles, se han atrevido ha realizar un análisis de lo sucedido por el prurito que contra el ejército de España, aún tiene mucha gente.

El asunto ( la acción de guerra , diría yo), se desarrolla en un país africano Mali, donde España tiene desplazadas tropas. Exactamente en la base militar de la localidad de Koulikoro, donde dos centinelas del ejército español y a la hora del antialba ( la más crítica y donde se suele dormir el personal ) evitaron con su alarma una auténtica masacre que os pasamos a relatar.

Situación geográfica de la base militar en Mali

"Los auténticos protagonistas han sido dos soldados de la Fuerza de Protección española, que han sido nuestros ángeles de la guarda. Nos han salvado de lo que podría haber pasado. Tuvieron una actuación brillante". Así de contundente se ha mostrado este martes el teniente coronel José María Leira, jefe del contingente español en la misión de adiestramiento militar que la Unión Europa tiene en Mali."

Tres de la madrugada en el Centro de Adiestramiento que la misión de la Unión Europea tiene en la localidad de Koulikoro (Mali). Dos vehículos tipo pick-up se aproximan hasta el recinto, en el que está desplegado el grueso del contingente español en el país. Los ocupantes de uno de ellos se bajan y comienzan a disparar desde una de las puertas de acceso secundarias. Es el punto de partida de un ataque que se prolongará durante una hora y que tendrá una destacada intervención de los efectivos del Ejército español.

Estado de la puerta y defensas tras la explosión del coche bomba

El tiroteo dio paso a una escena todavía más compleja: los dos vehículos se dirigieron al acceso español. A bordo, una cantidad significativa de explosivos. Los militares españoles que estaban de guardia, a bordo de un vehículo Lince, comenzaron a disparar con su ametralladora 12,70 sobre la pick up. La acción española está apoyada por los soldados malienses.

La acción de defensa propició que el conductor del primero vehículo hiciese estallar su chaleco explosivo. El segundo, al apreciar que no podría avanzar ante la resistencia de dentro de la base, también hizo detonar su carga explosiva.

"Gracias a la rápida actuación de los componentes de la Fuerza de Protección española –pertenecientes a la brigada Galicia VII– y la coordinación con los militares malienses no hay que lamentar ninguna víctima mortal y se evitó que el número de heridos fuera mayor, con tan solo un balance de dos soldados heridos malienses, que fueron atendidos por los servicios médicos de la base", prosigue el EMAD.

El atentado terrorista contra el principal acuartelamiento de la misión europea en el país africano, situado en la localidad de Koulikoro, tuvo lugar sobre las tres de la madrugada del domingo cuando "estaba todo el mundo durmiendo". "Fue un ataque complejo con dos vehículos suicidas", a especificado, el TtCol.

Estado del primer pickup tras la explosión

"El primer vehículo empezó a hacer disparos de fusilería sobre una puerta que actualmente está clausurada. Después, se dirigió a la puerta principal con la idea de empotrarse y explotarse contra la puerta principal. La brillante actuación de los militares españoles consiguió neutralizar con la ametralladora pesada de los vehículos Lince y con fuego de fusilería al primer vehículo", a relatado el teniente coronel.

"El segundo vehículo que venía detrás pretendía, una vez que estuviese la entrada libre tras haberla explotado el primer vehículo, entrar dentro del acuartelamiento y explosionarse en el interior. Gracias a la actuación de los soldados no pudo pasar y se vieron forzados a explosionar el vehículo en la puerta, por lo que el daño ha sido muchísimo menor que la catástrofe que podía haber sido", a continuado.

El teniente coronel Leira a explicado que "daños materiales hay bastantes". "La mayoría de los edificios aquí están dañados. La calidad de la construcción es bastante endeble y entonces hay muchos techos y ventanas que se han venido abajo. Algunos edificios están impracticables…" "Estamos trabajando para volver a la normalidad lo antes posible", a concluido.

"Es la primera vez desde que comenzara la misión EUTM-Mali en 2013 que el Centro de Adiestramiento de Koulikoro (KTC) sufre cualquier tipo de agresión y también es la primera vez que se registran ataques de estas características en la zona central de la región", señala el Estado Mayor de la Defensa (EMAD) a través de un comunicado.

Tras el episodio se activó una investigación en la zona de los hechos para determinar el motivo del ataque, si bien fuentes militares consultadas, apuntan a que la causa yihadista es la más probable. Según el EMAD, "los militares desplegados trabajan para reparar los daños y recuperar la normalidad cuanto antes". Cabe recordar que la misión española está encuadrada dentro de la misión de la Unión Europea EUTM-Mali, de asesoramiento y adiestramiento a las tropas locales.

Vista aérea del estado de la entrada a la base militar tras el atentado

"Como muestra de solidaridad y de los compromisos adquiridos con la comunidad internacional, España participa en la misión de la Unión Europea EUTM Malí, con la que comparte los mismos valores que inspiran nuestra Constitución -prosigue el EMAD-. Esta participación contribuye a la estabilidad internacional y a nuestra seguridad y defensa nacional, fundamento sobre el que se asienta el progreso, el desarrollo de nuestra sociedad, así como los principios que la rigen".

Así pues y a más de 2.500 kilómetros de distancia de Madrid, en medio del inhóspito desierto del Sahel y amenazados por el terrorismo yihadista, está destinado el heroico Regimiento de Infantería «Príncipe nº 3», perteneciente a la Brigada Galicia VII que forma parte de misión multinacional de entrenamiento de la UE que desde 2013 esta desplegada en Mali. El contingente español evitó que, por primera vez desde que arrancó su actividad, el Centro de Adiestramiento de Koulikoro (KTC) sufriera un ataque y lo hicieron como héroes ya que la amenaza se produjo en medio de la oscuridad, con coches bombas y explosivos.

Y como agradecimiento a su heróica actuación,  frente a los yihadistas fue el motivo por el que el pasado 14 de julio en el desfile de Francia, los militares españoles fueron los guías, incluso por delante de la bandera francesa, pese a que en España nadie se enteró. Entre vítores y aplausos desfilaron por los majestuosos Campos Elíseos franceses.

Entre los 86 efectivos que representaban a este regimiento estaban ellos, «los héroes de Malí» que recibieron una condecoración por dicho acto heroico. Sin embargo, el Ministerio de Defensa olvidó mencionar el gesto francés tanto en su comunicado como en las cuentas oficiales de Twitter lo que a provocado el enfado de militares e incluso el comunicado de la Asociación de Militares Españoles por tal honor concedido.

Francia puso a España como «ejemplo de cooperación». «España está presente en todas las misiones europeas en curso, sin excepción». De hecho, el Ministerio de Defensa galo ensalzó la labor de los efectivos españoles cuando frenaron el intento de atentado suicida en el campo de adiestramiento.

Aquí tenéis el vídeo en donde las tropas españolas desfilan por delante de la bandera francesa como homenaje y agradecimiento a su heróica actuación militar

En España no recibieron tan loable reconocimiento. Es más ni siquiera, el presidente en funciones, Pedro Sánchez, tan dispuesto a las giras internacionales y tras la escenificación de su buena sintonia con el presidente francés Emmanuel Macron fueron suficientes para que cogiera un avión y participaran del homenaje. Este Regimiento «Príncipe nº3» es el 2º más antiguo de Europa y el más condecorado del Ejército Español, desde su fundación en 1534 bajo el nombre de Tercio de Lombardía. En Mali, se encargan de instruir a los soldados malienses para que frenen la amenaza yihadista.

De sindicatos, sindicalistas y gobiernos en España.

Pues aquí os dejo otra entrada que se publicó en su día en La Tribuna de Albacete y vaya, no por antigüa, deja de tener vigencia, espero que os dilucide algunas respuestas del rampante y campante sindicalismo nacional que sufrimos en España, con la ayuda, como no, de nuestros políticos y gobiernos.

 Sr. Director de la Tribuna de Albacete.

Le ruego publique el siguiente en su periódico bajo el título de:

C.C.O.O., U.G.T., la Junta de Bono y la huelga.

Una vez pasados los febriles días huelguísticos, que a muchos hace decir tonterías ( aunque tengan su derecho a decirlas) y situados en la sombra de la tranquilidad, pasaré desde el conocimiento directo de lo que escribiré, a realizar una serie de aseveraciones que dejen fuera de duda, el comportamiento de los promotores de la huelga en esta región y capital de provincia.

Por partes, los sindicatos promotores de la huelga, C.C.O.O. y U.G.T., han estado diciendo que el gobierno ha aplicado por decreto la famosa ley de reforma laboral, una pregunta, ¿ como hay que llamar a lo que han hecho los sindicatos negociantes del IV Convenio Colectivo para el Personal Laboral de La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ( osea los mismos que han promovido la huelga ) cuando no han informado en absoluto sobre dicho convenio a los trabajadores del Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos ( 143 trabajadores ) durante todo su proceso, y solo se enteran éstos de lo concerniente al convenio, por comentarios y notas del sindicato al efecto, y cuando lo tienen ya impuesto por administración y firmado por los sindicatos?.

Es patético ver que pretendan demostrar los errores de la política social del gobierno de España, que como todos sabemos tiene la legitimidad que otorgan las urnas en las elecciones generales, y cumplen con su programa electoral con el que concurrieron a ellas, cuando ellos mismos ( los sindicatos convocantes ) con la firma del IV Convenio citado, han recortado una serie de derechos adquiridos de índole social, a la gran mayoría de los trabajadores laborales de la “Junta “, sobre lo que tengo constancia que USO, tuvo conocimiento en su momento, aún no siendo partícipe de la creación del citado convenio. Y que sobre el mismo, el escribiente desarrolló un amplio estudio comparativo, a disposición del que lo quiera leer. Donde el menosprecio de unas categorías, redunda en la revalorización de otras, que podemos perfectamente comparar y donde efectivamente se pueden apreciar esos desajustes sociales a los se ha sometido a el personal laboral citado anteriormente. Más aún, ¿ ya se nos ha olvidado la estafa a la que sometió U.G.T. a numerosos cooperativistas con las famosas viviendas de las que hoy todos estamos pagando con nuestros impuestos parte de los intereses, del préstamo que le realizó el gobierno al efecto? o ¿ ya se nos ha olvidado como Antonio Gutiérrez, alentó a los españoles a votar al PSOE,  cuando poco después tuvieron que hacer la huelga general, por la reforma laboral de 1994, reconociendo a posteriori que se había equivocado?

El patetismo radical con el que nos regalan los “ líderes sindicales “ llega a tal extremo que nos quieren demostrar su igualitarismo, independencia y liderazgo de masas, pero craso error, cuando resulta que en la próxima funcionarización de empleados laborales de la “ Junta “ se funcionarizarán a médicos y A.T.S.,  ( niveles I y II ) entre otros, mientras que a los Auxiliares Sanitarios ( nivel V ) los dejan fuera, todo un ejemplo de cómo no discriminar al personal, ya que a los transferidos del INSALUD, a esos los han funcionarizado a todos sin ningún tipo de inconveniente, pues anteriormente ya lo eran, médicos, A.T.S., Auxiliares sanitarios , etc.

En sus panfletos he llegado a leer algo sobre privatizaciones, no deben de hablar muy fuerte en este sentido habida cuenta de lo que ha hecho desde el año 1995 el Sr. Presidente, y ellos le han dejado casi sin rechistar, privatizó la Residencia del Paseo de la Cuba, eso sí, a excepción de los puestos altos, privatizó el nuevo módulo de la residencia de Vasco Nuñez de Balboa, y  prácticamente todos los servicios subceptibles de privatizar en el resto de los centros, osea, los servicios auxiliares, (aviso para navegantes ) ¿ saben ustedes cúal es hoy el único impedimento para que Don José, privatice el resto de servicios públicos que hoy ostentan los empleados laborales al servicio de la “Junta“ ?, pues mírense el Capítulo III, en su Artículo 9.8 del citado convenio y luego me lo cuentan, ¿quién no me dice a mí, que mañana llegan a un acuerdo, como ya lo han hecho en otras ocasiones incluso de las aquí expuestas, sindicatos y administración para hacer desaparecer este punto y tener las manos totalmente libres para la privatización con total impunidad?.

Reconozco que lo de los sindicatos es de una valentía impresionante, pues hacerle una huelga al gobierno, entendiendo que los sindicatos reciben una cantidad ingente de dinero para los famosos cursos de formación, además de múltiples prebendas como liberados sindicales; es un riesgo, por poder perderlo en un momento dado¿ o es que todavía existen incautos que se piensan que los sindicatos viven de las aportaciones de los afiliados?, pues que se informen, sobre lo que son los pactos de interlocución, y vean los Diarios oficiales, donde aparecen todas las subvenciones que reciben de la “Junta “ y del Estado, para cursos de formación y otros menesteres.

Se dicen defensores del trabajador, creo que a estas alturas está demostrado perfectamente que lo son cuando les interesa y con quién les interesa, pues sino, ¿como se explica que en el Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos en las últimas elecciones sindicales no pusiesen mesa electoral?, seguramente fue por problemas de logística. Otra de lo mismo, reconozco que realizan una labor de primer orden de vigilancia para la defensa de los derechos del trabajador pero a estas alturas del siglo XXI, verlos usar métodos decimonónicos y caciquiles, resulta cuando menos asqueroso, pues cuando se da un caso de accidente laboral, en la empresa privada, si pueden, meten en la cárcel al empresario o lo arruinan. No así en la empresa pública y particularmente en casa del Sr. Bono, que como quedó reflejado en los periódicos locales el 7-Julio –2000, a través de una denuncia pública sobre asuntos de salud laboral, que desde entonces conocemos en el C.A.D.P., el único sindicalista que se atrevió a enfrentarse con sus propios compañeros de C.C.O.O. defendiendo nuestros derechos fue el Sr. Chacón, llamado a la sazón por algunos de mis compañeros. Asimismo tanto unos sindicatos como otros se desentendieron del tema de una u otra forma, con más o menos diplomacia. Las concentraciones y manifestaciones que entorno a los problemas de salud laboral han venido haciendo, son de la más pura representación teatral digna del siglo de oro español, y ya leer algo del Sr. Mata, indignadísimo con los accidentes laborales es para revolcarse conociendo lo que han hecho en la administración regional.

“ Actos injustos no pueden dar buenos resultados. Aristóteles.”

Por otro lado, y no dejando de reconocer la labor de un sindicato, y no el uso de los trabajadores para sus beneficios particulares, cuando una persona lleva mucho tiempo en un cargo......, mal asunto. Entonces, me pregunto ¿que capacidad moral pueden tener unos señores que se dicen defensores de los derechos del trabajador, cuando ni ellos mismos los respetan mas que lo suficiente, para seguir en el carro de los pan y aguados, en este caso de la “ Junta “?, porque sino, ¿ como es que al gobierno central le han recriminado los mínimos impuestos según la última huelga general de 1994, incluso con la amenaza de no cumplir la ley en este sentido, al no respetar los servicios mínimos y a Don José, no le han levantado siquiera la voz?, pues los mínimos en el Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos, han sido los mismos en una y otra huelgas. Mínimos publicados al efecto en el D.O.C.M., en ambos casos.

Por otro lado es alucinante el descaro con el que pretender agredir al gobierno, y al Estado en su conjunto, que por mucho que les pese es lo que han hecho con la huelga general, “....que el trabajador se tendrá que desplazar a tantos o cuantos kilómetros....” cinismo puro y duro, ¿ saben cual es el sistema de trabajo en la “ Junta “ para los contratados laborales, y dado visto bueno por los sindicatos firmantes y promotores de la huelga?, pues el convenio IV lo explicita muy bien, “grosso modo”, viene ha decir que el trabajador incluido en una bolsa de trabajo después de superar una serie de pruebas, etc, etc, etc. Podrá ser llamado a cualquier centro o unidad de la administración regional, donde le sean reclamados sus servicios, osea, a cualquiera, a la distancia que sea, y eso lo saben muy bien los que están trabajando en este sistema de la administración regional. “Celebro contigo un convenio que redunda en mi provecho y en tú perjuicio, que observaré cuando me plazca y que tú cumplirás mientras me convenga. Rousseau”. Ya ven, todo ha sido inventado, nada es nuevo.

Debo de recalcar la labor sindical como medio de protección del trabajador y vigilancia del respeto de sus derechos y es por esa razón, por la cual no se debe de usar un arma tan poderosa como la huelga general, tan a la ligera, porque claro, ¿ahora que poder tienen los sindicatos para negociar con el gobierno, hacerle tantas huelgas generales como hagan falta?. De locos, como también lo es, el uso y abuso que hacen los piquetes COACTIVOS, que para que no se vulnere el derecho a la huelga de los trabajadores (según ellos, claro ), a base de amenazas, abusos y agresiones, coartan ellos mismos, no solo el derecho al trabajo, sino el de libre circulación, el de expresión, el de libertad...., y tantos otros que no respetan con sus métodos seudomafiosos.

Así pues, tu libertad termina donde para mí comienza el libertinaje, no recuerdo quién lo dijo pero es aplicable en todo caso.

En vista de todo esto, también cabe pensar una cosa, y es que las reformas siempre son duras, pero si el tiempo y la experiencia de otros países, ofrecen buenos resultados, debemos de aprovecharnos de ello para conseguir avanzar socialmente más de lo que hemos avanzado, no obstante y con  sindicatos como estos, que niegan la mayor y que solo miran en su ¿ futuro?, aunque en casos y situaciones estén con la administración que más les convenga, podríamos dar totalmente la razón a Octavio Paz cuando decía “el fracaso de las respuestas no significa que las preguntas no sigan vigentes”.

 Aplíquense el cuento señores sindicalistas. Pues no tardará en llegar el día en que solo se podrán sustentar de lo que les dé papá Estado, pues ya no tendrán a quién embaucar. Y cuando les haga falta la ayuda estatal, realmente, sino es que les hace falta ya, el gobierno de turno les dirá.....

                         

                   “ Roma, no paga a traidores”

¿ Se acuerdan? no, me lo temía. Pues eso fue lo que les dijo el Cónsul Cepión a los generales asesinos del íbero caudillo Viriato; Audax, Ditalcón y Minuro, cuando éstos fueron a reclamar su recompensa por el vil asesinato.

Gibraltar, mentira histórica

Bueno, pues vamos a colgar un artículo que en su momento me publicaron en La Tribuna de Albacete. Y si bien se ha escrito mucho y muy cualificado sobre el asunto, el artículo que os adjunto solo pretende despejar alguna duda para los neófitos en el asunto ¿ porqué?, la razón es obvia, Gibraltar, nido de traficantes, sustenta a la City londinense y a la Gran Bretaña, de una más que ingente y opaca lista de recursos provenientes del tráfico ilegal de casi todos los recursos que se puedan comprar o vender, a costa de empobrecer a la comarca del Campo Gibraltareño español y por supuesto, a costa del erario público de España. Las razones son más que obvias, por circunstancias históricas los ingleses desde el S.XVI, han venido en intentar saquear a España en donde han podido o nos hemos dejado, ya que ilustres españoles les han hecho retroceder por medio de las armas en sus pretensiones, citamos el ejemplo del Almirante Don Blas de Lezo, quién en Cartagena de Indias (Colombia ) y contra la flota inglesa del arrogante Vernon con 186 navíos y más de 23.000 hombres, Blas de Lezo contaba con seis navíos y poco más de 3.600 hombres, mandó a lo hijos de la Gran Bretaña a llorar con sus congéneres que sin pudor alguno y mucha arrogancia, habían mandado acuñar monedas conmemorativas de la derrota española, en las cuales se podía observar al Almirante español, arrodillado rindiendo su sable a Vernon. Se las tuvieron que comer, vaya que sí.

Moneda conmemorativa de la derrota de Don Blas de Lezo en Cartagena de Indias. Moneda que a pesar de la corona británica, no pudieron destruir en su totalidad y que aún existe en venta.

Y bien, casos como este existen en la historiografía española en abundancia, como la toma de Canarias, que no pudo ser, o la expulsión de los ingleses en el reinado de Felipe V, de las Islas Baleares. 

En fin, que el caso Gibraltareño, no se ha podido solucionar, si bien por los intereses británicos, habida cuenta del dinero que perciben de sus tráficos ilegales, ha sido precisamente por la pasividad y nulidad de la diplomacia española y la debilidad de sus gobiernos, ya que por la traición de Rooke.....

"En ese contexto de la Guerra de Sucesión, el 3 de agosto de 1704 se presenta ante Gibraltar una flota anglo-holandesa al mando del almirante Rooke. No viene en nombre de Inglaterra, sino del Archiduque Carlos; es decir, no es que los ingleses estén invadiendo España, sino que esa fuerza forma parte de los ejércitos de uno de los aspirantes al trono. La fuerza naval es importante: unos 900 cañones amenazan desde el mar. Las defensas de Gibraltar son exiguas: 80 soldados, un centenar de milicianos sin instrucción y 120 cañones de los que un tercio eran inservibles, al mando del sargento mayor Diego de Salinas. Los ingleses instan a la rendición en nombre del Archiduque. No obstante, como la mayor parte de España, incluido Gibraltar, ya habían prestado obediencia a Felipe V de Borbón, la fortaleza decide resistir. La flota anglo-holandesa bombardea a conciencia el peñón: cinco horas de cañoneo, unos 3.600 disparos. Finalmente la plaza se rinde. Es el 4 de agosto de 1704. Salinas no se rinde a los ingleses, sino a Carlos III de Austria, rey de España.

Pero es entonces cuando los ingleses hacen algo que, en rigor, sólo se puede considerar como un acto de piratería. El almirante Rooke, desobedeciendo las órdenes de su jefe, que es el Príncipe de Hesse Darmstadt, y aparentemente sin instrucciones directas de Londres, decide cambiar las tornas y tomar el peñón para la reina Ana de Inglaterra. Las tropas que habían tomado Gibraltar se entregan al asesinato, la violación y el saqueo. El Santuario de Nuestra Señora de Europa fue ultrajado; las imágenes sagradas, decapitadas. Los civiles, antes que someterse a los ingleses, prefirieron abandonar la ciudad; se refugiaron en la ermita de San Roque, y así nació la ciudad que ahora lleva su nombre. Allí se conservan las llaves de la vieja fortaleza gibraltareña.

Los españoles intentaron recuperar Gibraltar sucesivas veces desde aquel mismo año de 1704. Nunca fue posible. Inglaterra decidió aceptar el regalo del pirata Rooke. Después de todo, los ingleses ambicionaban Gibraltar al menos desde medio siglo antes, cuando Cromwell concibió el plan de tomar el Peñón y convertirlo en base para hacer guerra de corsario contra España. Cromwell no lo logró. Tampoco quienes, antes, habían lanzado sus barcos contra aquella roca española, como el pirata Barbarroja en 1540 o el almirante holandés Heemskerk en 1607. Gibraltar no cayó en una derrota militar, sino en una innoble trampa de trilero.

Como es sabido, el estatuto de Gibraltar se formalizó en 1713 el Tratado de Utrecht, que ponía fin a aquella gran guerra europea en cuyo interior se había librado la Guerra de Sucesión española. Aquel Tratado, en lo concerniente al Peñón, decía así:

“El Rey Católico cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, (…) dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. (…) Y si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y serán castigados severamente los culpados. (…) Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla.”

Aquello era, ciertamente, una borbónica bajada de pantalones, pero sólo hasta cierto punto. Primero, España no aceptaba la legitimidad de la captura inglesa de Gibraltar. Además, la cesión quedaba sometida a numerosas condiciones: la supresión del comercio entre la plaza y el territorio vecino, y el respeto por parte de Inglaterra del culto católico en la plaza. Desde entonces, y va ya para tres siglos, los ingleses han incumplido reiteradamente ya no sólo la legalidad, sino sus propios compromisos.

Tan evidente es que los ingleses no tienen razón, que en la propia Gran Bretaña han abundado los testimonios de gentes muy relevantes a favor de que Gibraltar vuelva a España. El general Sir Robert Gardiner, gobernador de Gibraltar, decía en 1856: “¿Cuáles deben ser los sentimientos de todos los españoles con esta noble Roca a la vista siempre, ocupada por extranjeros?”. John Bright, político liberal británico, denunciaba en 1862: “El Peñón de Gibraltar fue tomado y retenido por Inglaterra cuando no estábamos en guerra con España y su apropiación fue contraria a todas las leyes de la moral y del honor”. William C. Atkinson, hispanista escocés, reconocía en 1954: “La toma de Gibraltar en 1704 fue un acto de piratería”. Arnold J. Toynbee, historiador británico, se preguntaba en 1966: “¿Le agradaría al pueblo británico ver una fortaleza rusa o china en Land’s End o en las islas del Canal?»."

La ONU definió en 1964 el estatuto de Gibraltar como colonia, lo cual debería haber implicado ya su devolución a España. Hoy se dice que en un entorno político como el de la Unión Europea, la reclamación española sobre Gibraltar ya no tiene sentido. En realidad, lo que no tiene sentido es la pervivencia de una colonia inglesa en suelo español. Porque el Peñón es suelo español… robado por un almirante inglés que traicionó la confianza de un pretendiente del trono de España. Gibraltar no puede ser moneda de cambio con ningún otro territorio. Gibraltar es, sencillamente, España.

Y lo peor y más vergonzoso, es que la Unión Europea, permita que en una nación aliada en todos los conceptos, exista una colonía que regenta otro país miembro de la citada UE. Ya que contraviniendo toda legalidad internacional, cuando en el s.XIX, padecieron una epidemia de fiebre amarilla, España, no solo les abasteció logísticamente de todo lo necesario para su cura, sino que permitió que los ingleses construyeran la famosa verja y su amurallamiento. Amén del saqueo al que se nos somete y al robo más que descarado del terreno español y sus aguas. Con un par. Hay que ser cornudo. No obstante a ello, la solución es bien sencilla, ya que como dijeron importantes filósofos desde Platón hasta Descartes, pasando por Ockham con su famosa navaja y aunque lo dijesen de forma diferente, los resultados son los mismos " El problema más difícil, se resuelve de la forma más sencilla ". Pues aquí está el Quiz de la cuestión, por muchas amenazas y bravatas británicas, si el gobierno español, realmente quisiera solucionarlo......solo con cortar las comunicaciones por tierra, aire y control de aguas para evitar el tráfico ilegal, amén de cortarle suministros de agua, luz, gas y telecomunicaciones....los llanitos y los ingleses al no ver negocio, se van, ya que los ingleses en base a uno de sus principios " aquí estoy y aquí me quedo ", solo han renunciado a sus posesiones del decadente Imperio Británico, o por miedo, o por dinero, o por sangre. Ejemplos hay

En fin, esto es lo que hay y os dejo a continuación el artículo.

GIBRALTAR, MENTIRA HISTÓRICA.

En 1704, España se hallaba en guerra civil. El final de la dinastía de los Austrias con Carlos II el Hechizado, había abierto un proceso sucesorio que tenía que haber comenzado y concluido con la entronización de Felipe de Borbón como rey de España.

El temor a una alianza franco-española provocó una reacción internacional y la aparición de un candidato alternativo en la persona del archiduque Carlos de Austria. Apoyaban a éste Holanda, el imperio e Inglaterra, que bajo ningún concepto deseaba la existencia de una potencia fuerte en el continente. El 4 de agosto del citado año, la ciudad, castillo y fortaleza de Gibraltar fueron objeto de un ataque anglo-holandes. Gibraltar, como la casi totalidad de España, había ya prestado obediencia a Felipe V de Borbón y, decidió resistir al ataque de las tropas del archiduque Carlos. La resistencia estaba condenada al fracaso dada la superioridad del enemigo y, finalmente, vecinos y guarnición terminaron por rendirse. El territorio de Gibraltar comprendía la comarca costera de la bahía de Algeciras y con su ciudad de más de cinco mil habitantes era la capital de una zona extensa.

La acción, no debía haber tenido mayor trascendencia en la medida en que, ingleses y holandeses eran aliados de un aspirante al trono español y sólo tomaban posiciones en territorio de la nación española. El almirante inglés Rooke decidió pasar por alto reglas tan elementales y mediante un acto de piratería tomó posesión de la plaza no en nombre del archiduque Carlos sino de la reina Ana.

La edición de 1879 de la Encyclopedia Britannica, volumen 10, página 586, no se recataba de señalar lo taimado de semejante acción atribuyendo el acto de piratería llevado a cabo por Rooke a su propia responsabilidad (his own responsibility).

El comportamiento de Rooke, según la Britannica, había sido el de un patriotismo carente de escrúpulos (unscrupulous patriotism) y por ello no resultaba extraño que los españoles hubieran sentido profundamente la injusticia perpetrada con ellos. Aquel acto de piratería sólo iba a ser el inicio de una larga cadena de abusos ingleses. No resulta extraño que Felipe V intentara reconquistar la plaza ya en septiembre de 1704 y que se irritara profundamente cuando le recordaran la villanía inglesa.

Gibraltar que formaba parte del territorio hispánico desde la época de la colonización romana, nunca había dejado de estar sometido a entidades políticas españolas-cristianas o islámicas e incluso míticamente se asociaba con la fundación de España por el mismo Hércules.

En términos cronológicos, distintas instituciones políticas hispánicas dominarían la plaza por un período de tiempo hasta ocho veces superior al de la existencia de la colonia británica. Cuando el Tratado de Utrecht puso fin a la guerra de Sucesión y en su artículo décimo se recogió la ocupación de Gibraltar por Inglaterra, España se guardó muy mucho de aceptar la legitimidad de aquel acto. La cesión quedó por añadidura condicionada a la supresión del comercio entre la plaza y el territorio vecino, a la prohibición de residencia en Gibraltar de moros y judios para garantizar la seguridad española y al respeto por parte de Inglaterra del culto católico en la plaza.

El texto incluía una cláusula resolutiva de la crisis en la que se afirmaba que, si en algún tiempo, Gran Bretaña decidía «dar, vender o enajenar», Gibraltar se daría «a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla». Los abusos cometidos por esta potencia formarían una verdadera enciclopedia. Por ejemplo, en las negociaciones preliminares al Tratado de Madrid de 13 de junio de 1721 se planteó como condición previa la devolución de Gibraltar a España. El ministro inglés en Madrid, William Stanhope, y el secretario de Estado español, marqués de Grimaldi, se comprometieron así a que el tratado no sería ratificado mientras Jorge I de Inglaterra no comunicara la restitución de Gibraltar. El 1 de junio, Jorge I envió la carta en cuestión, pero, una vez que el 5 de julio del mismo año España ratificó el tratado, el monarca inglés faltó a su palabra.

Las promesas británicas volvieron a repetirse en ocasiones en que Gran Bretaña se vio amenazada por un enemigo más poderoso que España, pero siempre para quedar en nada. Inglaterra fue sumando a sus desafueros diplomáticos una larga lista de incumplimientos del Tratado de Utrecht desde el mismo siglo XVIII. Nada más firmarse el acuerdo, las tropas inglesas procedieron a ocupar militarmente la Torre del Diablo a Levante y el Molino a Poniente no incluidos en el mismo. El 19 de agosto de 1723, William Stanhope sostenía con evidente descaro que Inglaterra tenía derecho a ampliar el terreno cedido por el Tratado de Utrecht a «todo el terreno cubierto por la artillería de la Plaza», aunque reconocía que tal extremo no estaba contemplado en el texto firmado por ambas naciones. En 1815, una epidemia de fiebre amarilla diezmó a los ingleses de Gibraltar. España ofreció generosa ayuda humanitaria a los británicos y éstos aprovecharon para apoderarse de nuevos territorios españoles en la zona.

En 1908, en claro antecedente del Muro de la vergüenza berlinés, el Gobierno británico levantó incluso una verja de hierro que separaba físicamente a España de la colonia gibraltareña. A esas alturas, los ingleses eran más que conscientes de que su colonia era incapaz de automantenerse a diferencia de otras bajo pabellón británico y reconocían que Gibraltar sobrevivía gracias a actividades ilegales como el contrabando. A nadie se le ocultaba como no se le oculta hoy que Gibraltar no era viable económicamente salvo mediante el uso de prácticas económicas delictivas y colonialismo británico. Y fieles a su tradición británica, “ here we are, here we stay “ ( aquí estamos aquí nos quedamos ), allí siguieron y allí están.

Empero, no todos los británicos veían con agrado semejante suma de desafueros. En 1856, Sir Robert Gardiner en su Informe sobre Gibraltar, Una fortaleza y una colonia, se preguntaba: «¿Cuáles deben ser los sentimientos de todos los españoles con esta noble Roca a la vista siempre, ocupada por extranjeros?».Seis años después, John Bright afirmaba que «el Peñón de Gibraltar fue tomado y retenido por Inglaterra cuando no estábamos en guerra con España y su apropiación fue contraria a todas las leyes de la moral y del honor».

Gibraltar, que nunca ha sido algo distinto a una colonia, se vio afectada directamente por el proceso descolonizador. En 1950, el Gobierno británico inició en Gibraltar un proceso de repoblación que, supuestamente, ayudaría a legitimar la supervivencia de la colonia. La acción, burla absoluta del Derecho Internacional fue contestada incluso en Gran Bretaña. En febrero de 1951, William C. Atkinson indicaba cómo Inglaterra se había comportado en la situación de Gibraltar añadiendo «el insulto a la herida». El 17 de septiembre de 1954 Halliday Sutherland señalaba que la toma de Gibraltar en 1704 «fue un acto de piratería» y en 1966 Arnold J. Toynbee indicaba la injusticia de la ocupación británica de Gibraltar preguntándose: «¿Le agradaría al pueblo británico ver una fortaleza rusa o china en Land´s End o en las islas del Canal?».

Lo más importante fue que la ONU reconoció que Gibraltar no era territorio británico sino una colonia. El Comité encargado por Resolución 1654 (XVI) de 27 de noviembre de 1961 del examen de cuestiones relacionadas con el proceso de descolonización un comité que desde el 17 de diciembre de 1962 contaría con venticuatro miembros proclamó solemnemente en su resolución de 16 de octubre de 1964 que «las disposiciones de la Declaración sobre la concesión de independencia a los países y a los pueblos coloniales se aplican íntegramente al territorio de Gibraltar». El 16 de diciembre del año siguiente, el Plenario de la XX Asamblea General de la ONU aprobaba por 96 votos a favor y ninguno en contra un proyecto de resolución sobre Gibraltar en el que volvía a insistir en el carácter colonial de este enclave. Desde entonces el poder colonial de Gran Bretaña se ha visto mermado con episodios como el de la recuperada reintegración de Hong-Kong a China.

Hoy, sólo dos razones impiden que Gibraltar siga el camino de otras colonias británicas. La primera es el escozor británico de continuar manteniendo un peso colonial en un mundo poscolonial. La segunda es, no entrar en el fondo de las irregularidades legales que tiene como sede Gibraltar y que ha sido denunciada repetidamente desde las más diversas instancias. Resulta obvio que ninguna de estas razones es de recibo en el marco no sólo de la Unión Europea sino del cumplimiento más elemental del Derecho Internacional. La única salida justa y razonable para el contencioso de Gibraltar es la restitución de la soberanía de la plaza a España. Ciñéndose a los tratados internacionales ( Sentencias ONU, Tratado de Schegenn, Tratado de Amsterdam, Tratado del Atlántico Norte ). Y por supuesto, en la medida de lo posible, obligando a los firmantes al cumplimiento de los mismos en el marco internacional.

Afortunadamente, la nación española es en la actualidad a diferencia de la China a la que se ha reintegrado Hong-Kong, un país moderno, libre y democrático miembro de pleno derecho de la Unión Europea, la cual, no puede permitir en su seno la persistencia de colonias. Así pues, contrasta curiosamente la amistad que estos últimos años nos infligen países como Inglaterra (Gibraltar y el Sáhara ), Francia ( terrorismo y el Sáhara ) y Marruecos (inmigración ilegal, el Sáhara, la pesca, Ceuta y Melilla, etc. ). Señor de mis enemigos guárdame que de mis amigos me guardo yo.

José Francisco González y Andújar.   

La Destrucción de Europa y España II

Pues tras unos días sin aparecer por el foro, os dejo la segunda parte que sobre el tema de la "Invasión Silenciosa", hasta hace poco, se está produciendo particularmente en toda Europa. En este caso, muchos han escrito y elucubrado sobre el llamado " Plan Kalergi ", pero en absoluto es la obra de una persona febril o iluminada. En la web, se puede encontrar cualquier documento, obra o conspiradores que pretenden hacernos creer que dicha situación es una falacia. El hecho incontestable es que no solo es real sino que la estamos sufriendo desde hace años. No obstante a ello, dicho ensayo, en absoluto es nuevo datándose como una obra más bien visionaria de lo que le sucedería a Europa y sus pueblos en pocas décadas. Y sin más os adelanto el enlace para que vosotros mismos, os informéis sobre el asunto y se os despejen dudas de lo que está ocurriendo en la Europa actual. Al pretender dominar y hacer desaparecer la raza blanca y la cultura Greco-latina de la que provenimos históricamente. Para conseguir personas fácilmente manipulables y trabajadores económicos, disfrazando a los importados migrantes como "Gente de paz". Con la única misión de trabajar en el mestizaje de la Raza Europea, para que desaparezca como tal.

 En el siguiente enlace lo podeis leer o descargar

El Plan Kalergi

La Destrucción de Europa y España

Bueno, pues vistos los últimos acontecimientos migratorios en los aciagos años que llevamos desde el 11-S, en particular. Podemos indicar que gracias a la ingeniería social de George Soros, en connivencia con los poderes fácticos de la Masonería internacional y grupos Think Thank internacionales ( de los que España, no está libre gracias a muchos de sus dirigentes, en todos los conceptos, no olvidemos a quién invitan de España los miembros de El Club Bildelberg ). Podemos comprobar como el buenismo-revanchismo de los Neocom, quieren desintegrar a  Europa e implementar una sociedad multicultural impulsando la inmigración ilegal, en todo caso, creando los medios y herramientas para erradicar los pilares Greco-Latinos, base fundamental de nuestra historia y cultura de la Europa que conocemos y en particular de España, imponiendo una idea de cultura idealizada que se fundamenta en el Islamismo como religión que todavía atrasada convive con prácticas medievales.

El título de esta entrada he querido dividirlo en dos partes que a la sazón bien documentadas, no deja lugar a dudas de que es no solo cierto, sino real, en tanto que más del 99%, de los inmigrantes que entran de forma ilegal, principalmente por la región mediterránea, son o están en edad militar. Si, en edad militar, de hecho en países nórdicos, Francia, Alemania, ya han creado su " Policía Islámica" y sometido a zonas enteras bajo su yugo, aplicando la Sharia, sin que ninguno de los gobiernos hayan hecho nada por solucionarlo. Al tiempo lo veremos, que ya se está viendo....., como dicha invasión "silenciosa", se vuelve contra nosotros cual " Caballo de Troya".

La primera parte la dedicaré a un ensayo de Antxon Sarasqueta, el cúal, deja fuera de toda duda parcialidad alguna, con su título El Proyecto de la Izquierda para España, que desde luego, no tiene desperdicio ninguno. La segunda parte, versará más en contenido global europeo, sobre el Plan para la invasión de Europa, teniendo bastante que ver con el primero, habida cuenta que los actores son del mismo orden de diseño social.

Adjunto os dejo el enlace directo a su block, para que podais leer su ensayo.

El Proyecto de la Izquierda para España.